Lit Education
Thành viên
Nhiều đề về space exploration hỏi: có nên chi tiền cho vũ trụ khi còn nghèo đói? Muốn viết thuyết phục, đừng nói kiểu “vì tương lai nhân loại”. Hãy kéo lợi ích về Trái Đất: vệ tinh giúp dự báo thiên tai, theo dõi biến đổi khí hậu, hỗ trợ định vị và tối ưu vận tải. Đây là các lợi ích dễ hiểu và “thực dụng”, giám khảo thích.
Sau đó thừa nhận mặt trái: chi phí lớn, ưu tiên ngân sách có thể lệch, rác không gian tăng. Nhưng thay vì quay xe, đưa giải pháp: hợp tác quốc tế để giảm trùng lặp, đặt tiêu chuẩn xử lý rác vũ trụ, ưu tiên dự án có ứng dụng rõ ràng. Câu chốt nên là: đầu tư vũ trụ hợp lý khi nó tạo ra giá trị đo được và không đánh đổi các nhu cầu thiết yếu.
Về cấu trúc, viết kiểu “balanced” rất an toàn: lợi ích thực tế → rủi ro → cách quản trị. Không cần dẫn số liệu, chỉ cần ví dụ đúng và logic.
Tham khảo:
https://liteducation.vn/cam-nang/ki...ielts-writing-task-2-topic-space-exploration/
Sau đó thừa nhận mặt trái: chi phí lớn, ưu tiên ngân sách có thể lệch, rác không gian tăng. Nhưng thay vì quay xe, đưa giải pháp: hợp tác quốc tế để giảm trùng lặp, đặt tiêu chuẩn xử lý rác vũ trụ, ưu tiên dự án có ứng dụng rõ ràng. Câu chốt nên là: đầu tư vũ trụ hợp lý khi nó tạo ra giá trị đo được và không đánh đổi các nhu cầu thiết yếu.
Về cấu trúc, viết kiểu “balanced” rất an toàn: lợi ích thực tế → rủi ro → cách quản trị. Không cần dẫn số liệu, chỉ cần ví dụ đúng và logic.
Tham khảo:
https://liteducation.vn/cam-nang/ki...ielts-writing-task-2-topic-space-exploration/
Đăng nhập bằng Google
